懐かしの・・・

何よりもひどいことは、そこのサクラソウは野の花として扱われていないことです。

まるで花壇に植えるように移植され、野生の生物としての生育と繁殖に必要な環境を保障されていない。

野生生物としての尊厳が損なわれている、という表現が適当かもしれない。

サクラソウの生態を理解し、またサクラソウだけを保護するのではなく、サクラソウをシンボルとしてその生育場所全体を保全することを目標にすれば、地域の環境や自然を守ることに大いに役立つはずなのに・・・・・。

こう思うと、残念でならなかったそうです。

計画の整合性と生産の合理性スウェーデンにおける計画の整合にとって、自治体による計画権独占と公的開発の持つ役割はすでに述べたが、上部計画の重要性も忘れてはならない。

スウェーデンは、総人口が少ない上に広い国土に分散しており、また、一つの自治体が単一の産業企業に依存している場合も多いので、一地方の繁栄は他の地方の衰退、一自治体の消滅に連なる危険性が大きい。

これは、もちろん人道上、文化上の大問題でもあるが、それまでになされた社会資本破棄という経済上の大損失です。

また、職住間の距離がのびることは、女性、高年齢者など社会的弱者の労働可能性をまず奪うこととなる。

そして、賃貸　新宿計画は各地方問発展の釣り合いに重点を置いています。

「生物多様性の保全」という思想が、活動的な一部の市民と中央の省庁だけでなく、日本のすみずみまで、どこででもふつうに通用するようなものにならないと、レッドリストの植物の将来は暗い、もう手遅れかもしれないという危機感を強く感じた一瞬でもありました。

花鳥風月を尊び、自然とともに生きてきたはずの祖先の心を、経済の成長を急ぐあまり、今の日本人は受け継ぐことができなかったのでしょうか。

そんな思いも、一瞬心をよぎった。

しかし、冷静に考えてみると、すべてが失われ取り返しがつかない、というまでには生き物の喪失は進んでいない。

病は重いですが、今からでも決して遅くはないのです。